Devlet İnşası kimin eseri? Devlet İnşası kitabının yazarı kimdir? Devlet İnşası konusu ve anafikri nedir? Devlet İnşası kitabı ne konu alıyor? Devlet İnşası PDF indirme linki var mı? Devlet İnşası kitabının yazarı Francis Fukuyama kimdir? İşte Devlet İnşası kitabı özeti, sözleri, yorumları ve incelemesi…

Kitap Künyesi

Yazar: Francis Fukuyama

Çevirmen: Devrim Çetinkasap

Orijinal Adı: State Building

Yayın Evi: Remzi Kitabevi

İSBN: 9789751410368

Sayfa Sayısı: 160

Devlet İnşası Ne Anlatıyor? Konusu, Ana Fikri, Özeti

“…Çeşitli yazar ve düşünürlerin “Ulus devlet bitmiştir, yeni dünya düzeninde Ulus Devlet modelinin yeri yoktur” görüşüne karşılık, Fukuyama, Yirmibirinci Yüzyıl Dünyası’nın temel siyasal biriminin Ulus Devlet olmasını öngörüyor”…

Fukuyama, bu kitabında dünyamızı tehdit eden küresel terör, yoksulluk, uyuşturucu kaçakçılığı şeklinde sorunların kaynağının zayıf devletler bulunduğunu savunup yeni bir çözüm önerisi getiriyor.

Devlet İnşası Alıntıları – Sözleri

• Afrika’nın bu böl­gesindeki rejimleri “neopatrimonyal” olarak nitelendirmek
  yaygın bir eğilimdir. Bu terirn, siyasal erkin ülke liderlerinin destekçilerinden oluşan bir hısımlar ağı yararına kullanılma­sı anlamına gelir
• Max W eber, devleti, ubelirli bir toprak par­
  çası üstünde, meşru fizyolojik güç kullanma tekeline -başarıy­la- sahiplenen bir insan cemaati” olarak tanırnlıyordu. Başka
  deyişle, devletin esası zorlamaydı: Birini bir ünifonna ve si­lahla donatıp, insanları devletin kanunlarına uyınaya zorla­
  makla görevlendirme becerisi.
• ll. Dünya Savaşı’ndan sonrasında sömürgeciliğin so­na ermesi, dünyanın gelişmekte olan bölgelerinin tamamın­da devlet inşa süreci fııryasını başlattı; bu süreç, Hindistan ve
  Çin şeklinde ülkelerde başarıyla tamamlanırken, Afrika, Asya ve
  Ortadoğu’nun öteki pekçok ülkeleri için rafta kaldı. Çöken son
  Avrupa imparatorluğu -yani eski Sovyetler Birligi-farklı fark­lı çogunlukla da fena sonuçlar doğuran aynı süreci tetikledi.
• Hukuk düzeninin, özelleştirmeden muhtemelen daha temel
  bir nokta olduğu ortaya çıktı
• Devletlerin ellerinde bulundurdukları yasal güç tekeli, bireylerin Hobbes’un “ Herkesin herkesle savaşı” söylediği şeyden kurtulmasını sağlar fakat öte taraftan dünya ölçeğindeki çatışma ve savaşlara da zemin hazırlar.
• Modern politikaların görevi devletin enerjisini ehlileştirmek, devletin faaliyetlerini, ona hizmet eden insanlarca meşru görülen amaçlar doğrultusunda sürdürmek ve güç kullanımını yasal çerçeveye uydurmaktır.
• Pek fazlaca ülkede ekonomik hedefler, adil bölüşüm ve etnik denge şeklinde öteki hedeflerle çekişme halinde olduğundan elverişli bir kurumsal bütünlük yoktur, söz konusu olan bir tek elverişli bir konum için birbirleriyle çekişen kurumlardır.
• Devletlerin Irak’a yaklaşımının doğru olup olmadığı tar­tışmaya açıktır fakat zayıf ya da başarısız devletlerin dünyasında, güvenliğe duyulan gereksinimle, internasyonal kurumların bu ihtiyacı karşılama becerisi içinde ciddi, potansiyel bir uyumsuzluk var­dır ve bu duruma özgü şartların dikkatleri bu olgudan uzak tut­masına izin vermemeliyiz.
• Friedman, on yıl öncesine kadar, sosyalizmden dönüş meydana getiren ülkeler için söyleyebileceği üç şey bulunduğunu belirtiyor: ” özelleştirme, özelleştirme, özelleştirme. ” “Fakat yanılıyordum,” diye devam ediyor. “Hukuk düzeninin, özelleştirmeden muhtemelen daha temel bir nokta olduğu ortaya çıktı”.
• Birleşik Devletler, Fransa ve Japonya’dan daha azca kapsamlı bir devlete haizdir; Japonya’nın endüstriyel politikalar alanında 1960’lı ve 70’li yıllarda yapmış oldu­ğı şeklinde, kredi paylaştırma kanalıyla geniş sektörel değişimler­ de bulunmaya kalkışmamıştır; dahası Fransa’nın siyasetçi ye­tiştiren okullarıyla övündüğü şeklinde, yüksek kaliteli ve birinci sı­nıf bürokrasisiyle de övünmez. Öte taraftan, Birleşik Devletler bürokrasisinin kalitesi, bir çok gelişmekte olan ülkenin bürok­rasisinden fazlaca daha yüksektir. Türkiye ve Brezilya ise, tersi­ne GSYH’nin mühim bir kısmını devlet sektörlerine akıttılar, millileştirilmiş endüstrileri işlettiler ve fazlaca çeşitli ekonomik faaliyetleri hem denetim ettiler hem koruma altına aldılar. Ülkeleri değişik çeyreklere kati olarak yerleştirmek mümkün değildir. Bunun başlıca sebebi, devlet kapasitesinin aynı ülkenin yönetimsel kurumları içinde farklılık göstermesi­dir. Devletin boyutlarını direkt iç transferlere ve sos­yal programlara bakılırsa ölçecek olursak, Japonya, Fransa ya da Almanya’dan daha azca kapsamlı bir refah devletine haiz­tir.

Devlet İnşası İncelemesi – Kişisel Yorumlar

DEVLET İNŞASI / Francis Fukuyama: Ilk olarak yazardan başlamış olalım.
Fukuyama için, dünyanın en ünlü toplumsal analist ve siyaset yorumcusu denebilir.
“Tarihin sonu” (1989) makalesiyle internasyonal bir üne kavuşuyor. Tezi şu: İnsanlık varabileceği son noktaya vardı. Liberal demokrasi ve piyasa ekonomisi insanlığın son hükümet şeklidir.
Tabi internasyonal gerçek siyaset zaman içinde bu tezi ciddi anlamda çürütüyor. Fukuyama da yavaş yavaş fikirlerini revize etmeye başlamış, Sosyal devlet olgusunun önemine, sınırsız kapitalizmin ütopyanın değil, distopyanın başlangıcı olduğuna dikkat çekmeye başlamış düşünür.
Edward Said, Fukuyama için “Fukuyama proposed the end of history, which nobody talks about anymore, so only the end of Fukuyoma really” diyerek yerin altına sokmuş. (Tercümesini yapmayacağım, İngilizcenizi geliştirmeye teşvik olsun diye.)
Kitaba erişince, Devlet İnşası küresel terörizm, yoksulluk, uyuşturucu kaçakçılığı şeklinde sorunların kaynağının zayıf ülkeler bulunduğunu korumak için çaba sarfediyor. (Aynı fikirdeyim) Bunun için de “devlet inşası modeli”ni ortaya koyuyor. Aslında ABD politikalarının bilimsel nitelikli platformlardaki zeminini hazırlıyor desek yeridir.
Devlet inşası ne peki? Kendisi şöyleki tanımlıyor: “Devlet inşası, yeni idari kurumların oluşturulması ve var olanların güçlendirilmesi anlamına gelir.” Peki niçin? Bilhassa son yirmi yılda ortaya çıkan küresel terör/güvenlik sorununa deva bulmak için. Özünde ise amaç, ABD hakimiyetindeki paracı/liberal düzenin korunması. (Benim kanaatim)
Tabi her çözümün her ülkeye elverişli olmadığının da bilincinde yazar. Bunun için çeşitli sınıflandırmalar yaparak her sınıfa ayrı ayrı çözümler sunuyor.
Ufuk açıcı bir kitap. (ali doğan)

Az gelişmiş ülkelerdeki resmi ve gayri resmi kurumların, örf ve adetlerin, geleneksel davranış biçimlerinin gelişme ve demokratikleşme hedefi önünde mühim engeller oluşturduğu genel olarak kabul ediliyor. Mesela, tüm düzenlemelere karşın, devletimizde, akraba kayırma, rüşvet ve kadrolaşma şeklinde kemikleşmiş problemlerin bir türlü önüne geçilememesi muhtemelen devletin üstünde oturmuş olduğu zeminde değişmesi ihtiyaç duyulan bir şeyler bulunduğunu gösteriyor (Tuğberk Öztürk)

Küresel düzenin ABD hegemonyasında iyi mi çırpındığını, ABD-AB ekseninde bilhassa 20.yüzyılın sonlarında yaşanmış olan soykırımlar ve ABD’nin Afganistan-Irak işgalleri ile iyi mi tüm dünya düzenini alt üst ettiğini özetleyen, millet-devlet kavramlarının hangi ülkede pozitif/negatif manada ne şekilde tevarüz ettiğini gözler önüne seren bir Fukuyama başyapıtı… (Feyzullah TURAN)

Devlet İnşası PDF indirme linki var mı?

Francis Fukuyama – Devlet İnşası kitabı için internette en fazlaca meydana getirilen aramalardan birisi de Devlet İnşası PDF linkidir. İnternette ücretli olarak satılan bir çok kitabın PDFleri bulunmaktadır. Ancak bu PDF’leri yasal olmayan yollarla indirmek ve kullanmak hem yasalara hem de ahlaka aykırıdır. Yayın evlerinin sitesinden PDF satılıyorsa indirebilirsiniz.

Kitabın Yazarı Francis Fukuyama Kimdir?

Yoshihiro Francis Fukuyama, 1952 senesinde Şikago’da dünyaya gelmiştir. Lisansını Cornell Üniversitesinde; doktorasını da Harvard Üniversitesinde yapmıştır. ABD Dışişleri Bakanlığında Politika Planlama Dairesinde Ortadoğu uzmanı ve Genel Direktör Yardımcısı olarak çalışmıştır. 1981-1982 yıllarındaki Mısır-İsrail Görüşmelerine ABD heyeti üyesi olarak iştirak etmiştir.

Fukuyama, değişik örgütlerde ve dergilerde vazife yapmaktadır. 1990 sonrasının öteki “star” politika bilimcilerinden kabul edilen Huntington’la beraber bir süre Journal of Democracy dergisinin editörlüğünü yapmıştır.

Fukuyama, 2005 yılının Temmuz ayı itibariyle Johns Hopkins Üniversitesinde internasyonal ekonomi politikası öğretim üyesi olarak vazife yapmakta ve The American Interest Dergisinin gösterim kurulu başkanlığını yürütmektedir.

Francis Fukuyama Kitapları – Eserleri

• Tarihin Sonu ve Son İnsan
• Devlet İnşası
• Tarihin Sonu mu?
• İnsan Ötesi Geleceğimiz
• Büyük Çözülme
• Kör Nokta
• Siyasi Düzenin Kökenleri
• Siyasi Seviye ve Siyasi Çürüme
• Ulus İnşası
• Neo-Conların Sonu
• Itimat
• Identity

Francis Fukuyama Alıntıları – Sözleri

• Pek fazlaca ülkede ekonomik hedefler, adil bölüşüm ve etnik denge şeklinde öteki hedeflerle çekişme halinde olduğundan elverişli bir kurumsal bütünlük yoktur, söz konusu olan bir tek elverişli bir konum için birbirleriyle çekişen kurumlardır. (Devlet İnşası)
• Dedikodu ideal bir toplumsal denetim biçimidir. Kimin güvenilir, dürüst, tembel yada asosyal olduğuna dair bilgiler naturel bir ağ içinde kolaylıkla yayılır ve denetim de uzman unsurlar kullanılmadan bizzat grup tarafınca yapılır. (Büyük Çözülme)
• Büyük Moğol İmparatorluğu’nun kurucusu Cengiz Han’ın “En büyük mutluluk…düşmanlarımızı yenik etmek, onları önümüze önünüze katmak, mallarını soymak, sevdiklerini gözyaşına boğmak, atlarını sürmek,karılarını ve kızlarını bağrınıza basmaktır.” söylediği. açıklanmıştır. Cengiz Han, bu arzularının sonuncusunu doyum etmeyi fazlaca iyi başarmıştı. DNA testine bakılırsa , günümüzde Asya’daki fazlaca geniş bir bölgede yaşamakta olan adam nüfusunun yüzde 8’i Cengiz Han’ın torunlarıdır yada onun soyundan gelmektedir. (Siyasi Düzenin Kökenleri)
• “Geleneksel toplumlara hiç destek vermeyip aksine insanları atomize ederek, birbirinden ayırma eğiliminde olan” Liberal ekonomik ilkeler devreye girdiğinde işler daha da kötüye gider. (Tarihin Sonu mu?)
• “kurumları kanıksamamıza rağmen neden kökenleri konusunda fikrimiz yok” (Siyasi Düzenin Kökenleri)
• Amerika Birleşik devletleri, ilerlemeci dönem reformları ile siyasal partilerin federal hükümet ve belediye düzeyinde iş dağıtarak destek sağlayabilmelerine destek olan kayırmacılık türünün sonunu getirdi.. fakat siyasal destekçilere sağlanan yardımlar vergi muafiyetleri ve öteki peşkeşe de dokunmadı..
  Kayırmacılık yoksul ve azca eğitimli vatandaşlara daha fazlaca hitap eder.. sağlanan kişisel faydalar postanede yada belediyede işten, şükran günü hindisine, kömür çuvallarına kadar farklılık göstermektedir. (Siyasi Seviye ve Siyasi Çürüme)
• “İnsanlar doğası gereği kurallara uyan hayvanlardır; etraflarında gördükleri sosyal normlara uyum sağlamak için doğmuştur ve bu kuralları genellikle üstün bir anlam ve değer yükleyerek sağlamlaştırır. Etraflarındaki ortam değiştiğinde ve yeni zorluklar baş gösterdiğinde sık sık mevcut kurumlarla yeni doğan ihtiyaçlar arasında uyumsuzluk ortaya çıkar. Bu kurumlar, her türlü esas değişime karşı çıkan yerleşik menfaat sahiplerinden oluşan kitleler tarafından desteklenir.” (Siyasi Düzenin Kökenleri)
•  
  NATO’nun Dağılışı. Pek fazlaca gözlemci Kuzey Atlantik Paktı Teşkilatı’nın varlığını sürdüreceği görüşündedir, fakat biz görü­nüşe bakılırsa NATO’nun on yıl içinde neredeyse kesinlikle da­ğılacağını düşünmekteyiz. NATO’nun kilit güçleri olan Amerika Birleşik Devletleri ile Avrupa’nın temel çıkarları çakışmaktadır. Amerikalılar artık Fransa ve Almanya şeklinde varlıklı ülkeleri ko­rumak için milyarlarca Dolar ödemek istemeyeceklerdir. Eski emperyalist güçler olarak Avrupalılar, Bosna ve Darfur benzeri yerlerdeki barışı koruma görevlerinde yer almak istememekte­dirler. Bu ülkelerin amaçları bunun yerine Amerika’nın enerjisini denetim altına almak olacaktır. Amerikan güçlerinin büyük bir kısmı (NATO’nun uzak doğu sınırında fazlaca azca bir artışla) aslına bakarsan şu anda Avrupa kıtasının dışındadır. İngiltere ise Avrupa ülke­lerine hâlâ şüpheyle yaklaşmaktadır ve bu ayrılıkta muhtemelen Amerika Birleşik Devletlerinin yanında yer alacaktır.
    (Kör Nokta)
• Teknolojinin ateşlediği kapitalizm, yarattığı muhteşem zenginlikle evrensel ve eşit haklara dayalı liberal rejimin
  serpilmesine hizmet ediyor. (Itimat)
• Friedman, on yıl öncesine kadar, sosyalizmden dönüş meydana getiren ülkeler için söyleyebileceği üç şey bulunduğunu belirtiyor: ” özelleştirme, özelleştirme, özelleştirme. ” “Fakat yanılıyordum,” diye devam ediyor. “Hukuk düzeninin, özelleştirmeden muhtemelen daha temel bir nokta olduğu ortaya çıktı”. (Devlet İnşası)
• “Washington’daki Virginia eyaletinin yıllarca yaşadığım Fairfax County bölgesi ABD’nin EN ZENGİN bölgelerinden biridir. Her kış, fırtınaların ardından mevsimlik donma ve çözülme sonucu bölgenin yollarında çukurlar oluşur. İlkbaharın sonunda ise tüm bu çukurlar sihirli bir şekilde doldurulur, böylece kimsenin bu çukurlardan birinde aracının aksını kırmaktan korkmasına gerek kalmaz. Çukurlar doldurulmazsa Fairfax County sakinleri öfkelenir ve yerel yönetimin yetersizliğinden şikayet etmeye başlar; hiç kimse (kamu yönetimindeki birkaç uzman hariç) bu hizmeti mümkün kılan karmaşık ve görünmez toplumsal sistemi, komşu Columbia bölgesinde çukurların dolmasının neden daha uzun sürdüğünü ya da çukurların gelişmekte olan pek çok ülkede neden asla doldurulmadığını bir an olsun düşünmez.” (Siyasi Düzenin Kökenleri)
• Kuvvetli bir ulusal kimlik anlayışı devlet inşasının lüzumlu bileşenlerinden biri olsa da bu ek olarak bir çekince barındırmaktadır ulusal kimlik çoğu zaman etnik köken, ırk, din yada dil şeklinde bazı kimseleri içeri alıp diğerlerini dışta bırakan ilkeler çevresinde inşa edilir. Milli kimlik çoğunlukla öteki grupların tam karşı tarafında şekillenir ve böylelikle de toplumda bir iç uyum sağlasa bile çatışmanın kalımlı kalmasına hizmet etmektedir ulusal uyum kendisini dışa doğru saldırganlık olarak izah edebilir. (Siyasi Seviye ve Siyasi Çürüme)
• ll. Dünya Savaşı’ndan sonrasında sömürgeciliğin so­na ermesi, dünyanın gelişmekte olan bölgelerinin tamamın­da devlet inşa süreci fııryasını başlattı; bu süreç, Hindistan ve
  Çin şeklinde ülkelerde başarıyla tamamlanırken, Afrika, Asya ve
  Ortadoğu’nun öteki pekçok ülkeleri için rafta kaldı. Çöken son
  Avrupa imparatorluğu -yani eski Sovyetler Birligi-farklı fark­lı çogunlukla da fena sonuçlar doğuran aynı süreci tetikledi. (Devlet İnşası)
• Devletlerin Irak’a yaklaşımının doğru olup olmadığı tar­tışmaya açıktır fakat zayıf ya da başarısız devletlerin dünyasında, güvenliğe duyulan gereksinimle, internasyonal kurumların bu ihtiyacı karşılama becerisi içinde ciddi, potansiyel bir uyumsuzluk var­dır ve bu duruma özgü şartların dikkatleri bu olgudan uzak tut­masına izin vermemeliyiz. (Devlet İnşası)
• Batı rasyonalizmi, evrensel davranış biçimlerini destekleyen herhangi bir rasyonel yerin olmadığı sonucuna vararak kendi altını kazmaya başlamıştı. Bu görüşü en açık halde, çağdaş rölativizmin babası kabul edilen Nietzsche’nin düşüncesinde görmek mümkündür. (Büyük Çözülme)
• Devletlerin ellerinde bulundurdukları yasal güç tekeli, bireylerin Hobbes’un “ Herkesin herkesle savaşı” söylediği şeyden kurtulmasını sağlar fakat öte taraftan dünya ölçeğindeki çatışma ve savaşlara da zemin hazırlar. (Devlet İnşası)
• Aşırı irileşmiş bir devletin bastırmaya ve kapsamaya zorlandığı sayısız dağınık bireyden oluşan bir cemiyet, gerçek bir sosyolojik canavar meydana getirir…. (Itimat)
• İnsanlar yalnızca ceberrüt yöneticilerin ve başpapazların değil, bununla beraber demokratik olarak seçilen memurların, bilim adamlarının ve öğretmenlerin otoritesini de sorgulamaktadır. (Büyük Çözülme)
• Eğer hayvanların haksız yere ıstırap çekmeme “hakkı” var ise, bu hakkın doğası ve sınırları tümüyle, o türler için neyin tipik olduğuna ilişkin ampirik gözlemlere -yani o türlerin doğaları ile alakalı bağımsız yargılara- dayanır. Bildiğim kadarıyla bugüne dek en köktencilik hayvan hakları eylemcisi bile, insanların her gün milyarlarcasını yok etmek için uğraştığı AIDS virüslerinin ya da E.coli bakterilerinin haklarını savunmaya kalkmamıştır. Bu canlı varlıklara hak ve imtiyaz tanımayız zira sinir sistemleri olmadığı için acı çekemez ya da durumlarının bilincinde olmaz görünmektedirler. Durum bu şekilde olduğunda, bilgili yaratıklara çoğu zaman daha geniş haklar veririz; zira onlar da tıpkı insanoğlu şeklinde acı çekebilir, korku ve ümit duygularını deneyimleyebilirler. (İnsan Ötesi Geleceğimiz)
• Biyoteknoloji, dünyanın dört bir yanında binlerce minik laboratuarda geliştirilmektedir. Bence bu teknoloji insa­noğlunun geleceğinde hem iyi hem de fena açıdan mühim bir etken olaca (Kör Nokta)