Genel

Tahkim Kurulu Kararları – 24.02.2022

TFF Tahkim Kurulu 24 Şubat 2022 günlü (15) rakamlı toplantısında gündemindeki dokümanları araştırarak aşağıdaki kararları almıştır. (*)

1. E.2022/15 – K.2022/71

Akhisar Belediye Gençlik ve Spor Kulübü’nün, futbolcu Çekdar Orhan ile ortasındaki anlaşmazlığa ilişik Anlaşmazlık Tahlil Şurası’nın 30.09.2021 tarih ve E.2021/496 – K.2021/519 rakamlı sonucuna itirazı incelendi. Yapılan görüşme neticesinde, Anlaşmazlık Tahlil Şurası sonucunda yola ve esasa karşı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

2.
Kurulumuzun 10.02.2022 tarihindeki toplantısında analize alınan evrakta meydana getirilen görüşme neticesinde;

– Anlaşmazlık Tahlil Konseyi’nin feshin haksız bulunduğunun tespitine dair kararının kaldırılmasına, şikayetçi futbolcu tarafınca meydana getirilen feshin haklı bulunduğunun tespiti ile 1.000,41 TL maliyetindeki noter gideri alacak arzının kabulüne, oybirliği ile,

– Sair mevzuların mazeretli kararda belirtilmesine,

3. E.
2022/43 Ek

Futbolcu Davet Ortakaya ve Sakarya Spor A.Ş. ortasındaki anlaşmazlığa ilişik Tahkim Şurası’nın 10.02.2022 tarih ve E.2022/31 – K.2022/43 rakamlı sonucuna karşı futbolcu Davet Ortakaya’nın parasal kusurun düzeltilmesi arzı incelendi. Yapılan ziyaret neticesinde; münasebeti kararda açıklanmak suretiyle parasal hatanın düzeltilmesi arzının reddine, oybirliği ile,

4. E.2022/34 – K.2022/73

Destekçi alıştırman Aytekin Kıran’ın, kaleci alıştırmanı Salih Aydın’ın, sportif performans alıştırmanı Gürkan Diker’in, maç ve performans tahlil alıştırmanı Serkan Sevinç’in, Bandırma Spor Kulübü Derneği ile ortasındaki anlaşmazlığa ilişik Anlaşmazlık Tahlil Konseyi’nin 15.10.2021 tarih ve E.2021/508 – K.2021/540 rakamlı sonucuna itirazı incelendi.
Engin Alan ve Bandırma Spor Kulübü Derneği’nin vekili Av. Anıl Dinçer’in hazır oldukları bakıldı, kelamlı beyanları alındı. Yapılan röportaj neticesinde,

Şikayetçilerin itirazlarının kabulü ile Anlaşmazlık Tahlil Konseyi’nin misyonsuzluk kararının kaldırılmasına, oybirliği ile,

– Aytekin Kıran’ın 46.439,03 TL, Salih Aydın’ın 26.439,03 TL, Gürkan Diker’in 14.439,03 TL, Serkan Sevinç’in 38.439,03 TL dengeli fesih tazminatı alacaklarının davalı kulüpten eğitim edilerek şikayetçilere ödenmesine,oybirliği ile,

– Faiz, harç, suçlama gideri, vekalet maliyeti ve sair mevzuların mazeretli kararda belirtilmesine,

5.
2022/78 – K. 2022/74

Futbolcu Ömer Faruk Yılmaz’ın, Kardemir Karabük Spor Kulübü Derneği ile ortasındaki anlaşmazlığa ilişik Anlaşmazlık Tahlil Konseyi’nin 04.02.2022 tarih ve E.2022/21 – K.2022/1 rakamlı sonucuna itirazı incelendi. Yapılan röportaj neticesinde,

Davalı futbolcunun itirazının kabulü ile suçlamanın iadesi arzının reddine dair Anlaşmazlık Tahlil Konseyi kararının kaldırılmasına, oybirliği ile,

Davalı futbolcuÖmer Faruk Yılmaz tarafınca meydana getirilen feshin haklı bulunduğunun tespiti ile futbolcu hakkında verilen 4 ay süre ile resmi karşılaşmalardan men cezasının kaldırılmasına, oybirliği ile,

6.
2022/83 – K. 2022/75

Aliağa Belediye Helvacı Spor Kulübü’nün, TFF Yönet Şurası’nın 26.01.2022 tarih ve 125 rakamlı sonucuna karşı müracaatı incelendi. Yapılan görüşme neticesinde; TFF Yönet Kurulu sonucunda yordama, esasa ve direktiflere karşıt bir güzergah bulunmadığı anlaşıldığından, Aliağa Belediye Helvacı Spor Kulübü’nün itirazının reddine, oybirliği ile,

7. E. 2022/91 – K.
Mahkeme için atama edilen 24.02.2022 Perşembe günü saat 14:30’da görüntü konuşma yöntemiyle icra edilen mahkemede Karaman Belediye Spor Kulübü’nün teknik mesulü Salih Eken’in vekili Av. Muhammet Anıl Eken’in hazır olduğu bakıldı, kelamlı beyanı alındı. Yapılan ziyaret neticesinde;

– Karaman Belediye Spor Kulübü’nün teknik mesulü Salih Eken’in, ihraç evveli karşı karşıya gelme hakemlerine yönelik hakareti sebebiyle Futbol Disiplin Direktifi’nın41/1-c ve 35/4.
unsurları uyarınca 7 resmi karşılaşmada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı ve 7.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında ve cezaların birleştirilmesi neticesinde toplam 10 resmi karşılaşmada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı ve 8.500,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında, sübut, türel niteleme ve cezanın atamayı bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,

8.
2022/92 – K. 2022/77

Van Yolspor Kulübü Derneği’nin, futbolcusu Taner Darğın ile ilgili Acemi Futbol Disiplin Kurulu’nin 11.02.2022 tarih ve E.2021-2022/691 – K.2021-2022/918 rakamlı sonucuna itirazı incelendi. Yapılan röportaj neticesinde; Van Yolspor Kulübü Derneği’nin futbolcusu Taner Darğın’ın, kırmızı kart sebebiyle 1 resmi karşılaşmadan men, ihraç sonrası hareketindeki maksadın yoğunluğu nazara alınarak Futbol Disiplin Direktifi’nın44/2-a unsuru uyarınca 14 resmi karşılaşmadan men olmak suretiyle toplam 15 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasında, sübut, hukuksal niteleme ve cezanın atamayı bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,

9.
2022/93 – K.2022/78

Altay Spor Kulübü Derneği’nin, Profesyonel Futbol Disiplin Şurası’nın 10.02.2022 tarih ve E.2021-2022/634 – K.2021-2022/748 rakamlı sonucuna itirazı incelendi. Yapılan röportaj neticesinde; Altay Spor Kulübü Derneği’nin 2 haftayı aşan süre süresince gelişigüzel bir gerekçe göstermeksizin yedek kulübesinde teknik sorumlu bulundurmamasından dolayı Teknik Adamların Statüsü ve Emek verme Hakikatleri Direktifi’nın 7/4.
hususu uyarınca 250.000,00TL para cezası ile cezalandırılmasında, sübut, tüzel niteleme ve cezanın atamayı bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,

10. E. 2022/94 – K. 2022/79

Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin, Profesyonel Futbol Disiplin Şurası’nın 10.02.2022 tarih ve E.2021-2022/625 – K.2021-2022/737 rakamlı sonucuna itirazı incelendi.
kere reelleştirilmesinden dolayı Futbol Disiplin Yönergeyi’nın53/2. hususu uyarınca 50.000,00TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuksal niteleme ve cezanın atamayı bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,

11. E. 2022/96 – K. 2022/80

Karatay Termal 1922 Konyaspor Kulübü’nün futbolcusu Hacı Ömer Hakikat’ın, Profesyonel Futbol Disiplin Kurulu’nin 17.02.2022 tarih ve E.2021-2022/681 – K.2021-2022/780 rakamlı sonucuna itirazı incelendi.
unsurları uyarınca 3 resmi karşılaşmadan men ve 3.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında, sübut, tüzel niteleme ve cezanın atamayı bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,

12. E. 2022/97 – K. 2022/81

Bahçecik Spor Kulübü’nün, futbolcusu Hüseyin Terzi ile ilgili Acemi Futbol Disiplin Konseyi’nin 18.02.2022 tarih ve E.2021-2022/770 – K.2021-2022/1007 rakamlı sonucuna itirazı incelendi.
unsuru uyarınca 2 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasında, sübut, hukuksal niteleme ve cezanın atamayı bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,

13. E. 2022/98 – K. 2022/82

Kavacık Spor Kulübü’nün futbolcusu Hasan Emre Aydın’ın, Acemi Futbol Disiplin Kurulu’nin 18.02.2022 tarih ve E.2021-2022/728 – K.2021-2022/968 rakamlı sonucuna itirazı incelendi.
E. 2022/99 – K. 2022/83

Muş Belediye Spor Kulübü ve futbolcuları Buyruk Özbay ile Mikail Akılda’nın, Acemi Futbol Disiplin Konseyi’nin 18.02.2022 tarih ve E.2021-2022/733 – K.2021-2022/975 rakamlı sonucuna itirazı incelendi. Mahkeme için atama edilen 24.02.2022 Perşembe günü saat 14:50’de görüntü konuşma yöntemiyle icra edilen mahkemede Muş Belediye Spor Kulübü’nün önder destekçisi Sayın Bozkurt ve kulüp futbolcuları Buyruk Özbay ile Mikail Akılda’nın hazır oldukları bakıldı, kelamlı beyanları alındı.
hususunun uygulanması suretiyle 1 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasında, sübut, tüzel niteleme ve cezanın atamayı bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,

– Muş Belediye Spor Kulübü’nün futbolcusu Mikail Akılda’ya, rakip ekip futbolcusu ile itiş kakış etmesi sebebiyle Futbol Disiplin Yönergeyi’nın45. ve Futbol Disiplin Yönergeyi’nın 12.
unsurunun uygulanması suretiyle 1 resmi karşılaşmadan men cezası halinde düzenlenerek onanmasına, oybirliği ile,

15. E. 2022/100 – K. 2022/84

Galatasaray Atletik Sınai ve Ticari Yatırımlar A.Ş.’nin, Profesyonel Futbol Disiplin Kurulu’nin 17.02.2022 tarih ve E.2021-2022/690 – K.2021-2022/784 rakamlı sonucuna itirazı incelendi. Yapılan mülakat neticesinde;

– Galatasaray Atletik Sınai ve Ticari Yatırımlar A.Ş.’nin taraftarlarının reelleştirdiği yakışıksız ve perişan tezahürat sebebiyle Futbol Disiplin Yönergeyi’nın53/3.
hususu uyarınca 32.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında, sübut, hukuksal niteleme ve cezanın atamayı bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,

– Galatasaray Atletik Sınai ve Ticari Yatırımlar A.Ş.’nin karşı karşıya gelme sonrası yapılacak flaş mülakatların 30 dakika içinde bitir dolayı Üstün Lig ve TFF 1. Lig Yayın Direktifi’nın 8/13.
E. 2022/101 – K. 2022/85

Ürgüp Spor Kulübü’nün, futbolcusu Sedat Burak Altay ile ilgili Acemi Futbol Disiplin Şurası’nın 16.02.2022 tarih ve E.2021-2022/757 – K.2021-2022/958 rakamlı sonucuna itirazı incelendi. Yapılan ziyaret neticesinde; Ürgüp Spor Kulübü’nün futbolcusu Sedat Burak Altay’ın rakip grup futbolcusuna şiddetli harekette bulunması sebebiyle Futbol Disiplin Yönergeyi’nın43. unsuru uyarınca 3 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasında, sübut, hukuksal niteleme ve cezanın atamayı bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,

17.
2022/102 – K. 2022/86

Bigadiç Belediye Spor Kulübü’nün, futbolcusu Lider Karaboğa ile ilgili Acemi Futbol Disiplin Kurulu’nin 18.02.2022 tarih ve E.2021-2022/732 – K.2021-2022/972 rakamlı sonucuna itirazı incelendi. Yapılan mülakat neticesinde; Bigadiç Belediye Spor Kulübü’nün futbolcusu Lider Karaboğa’nın aksiyonunun ihraç sonrası olması sebebiyle kırmızı karttan 1 resmi karşılaşmadan men ve ihraç sonrası sportmenliğe karşı hareketi sebebiyle Futbol Disiplin Direktifi’nın36/1-a hususu uyarınca 1 resmi karşılaşmadan men olmak suretiyle toplam 2 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasında, sübut, tüzel niteleme ve cezanın atamayı bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,

Karar verilmiştir.

TFF Tahkim Konseyi

(*) İşbu karar neticeleri şekli düzenlemelere doğal olarak olabilir.

Kaynak: TFF

.

İlgili Makaleler

Başa dön tuşu
Oto Aksesuar toptan çakmak
Pusulabet Betoffice Giriş ataşehir escort pendik escort sitene canlı tv ekle bonus veren siteler deneme bonusu veren siteler madridbet meritking kingroyal madridbet yeni giriş kingroyal giriş