Kiralık daire bakmak için geldikleri apartmanda asansörün düşmesi neticeyi yaralanan 3 kişi duruşmanın yolunu elde etti.
Asliye Ceza Mahkemesi, asansörün bakımını zamanında yaptırmayan apartman idareyicisiyle, yetkili işletme sahibini mahkumiyete çarptırdı.
Davada son sözü açıklayan Yargıtay 12. Ceza Dairesi, savsak apartman yöneticisi ile asansör bakım işletmesi yetkilisinin ‘Taksirle Yaralama’ kabahatini işlediğine hükmetti.
ASANSÖRDE BAKIM İHMALİ
Kiralık daire bakmak için gittikleri apartmanda yaşamlarının şokunu yaşayan üç dost, asansörün düşmesiyle yaralandı.
Yapılan analizde asansörün bakımının ilgisizlik edilmiş olduğu ortaya çıktı.
Asliye Ceza Mahkemesi’nde ‘Taksirle birden oldukça kişinin yaralanmasına niçin olmak’ suçundan dominant karşısına çıkan apartman yöneticisi ile periyodik bakımı üstüne alan asansör işletmesinin sahibi mapus cezasına çarptırıldı.
Duruşma, apartman idareyicisini, idareyici olmaktan men, işletme yetkilisini de asansör bakımı yapmaktan men etti. Maznunların cezayı paraya çevrilirken şikayetçiler, karara itiraz etti.
Ceza Dairesi, emsal kalitede bir sonuc imzalaydı.
Men cezasının ağır bulunduğunun belirtildiği Yargıtay sonucunda şu ifadelere yer verildi:
‘Belli bir iş yada sanatın ya da trafik kumpasının gerektirdiği dikkat ve itina yükümlülüğüne terslik dolayısıyla işlenen taksirli kabahatten mahkumiyet halinde 3 aydan 3 seneye kadar bu iş yada sanatın icrasının menedilmesine ya da sürücü dokümanının geri alınabileceğine karar verilebileceği kanunda düzenleme edilmiştir.
Bir işin icrasının menedilebilmesi için ruhsatnameye bağlı olarak yürütülmesi gerekmekte olup, asansör bakım, onarım ve montajına ilişik etkinlik ile apartman idareyiciliğinin ruhsatnameye bağlı olarak yürütülen bir iş olmadığı nazara alınmadan emek harcama hürriyetini sınırlayacak şekilde maznun A.K.’nin asansör bakım ve onarımına yönelik mesleksel faaliyetinden, maznun B.D.’nin ise apartman idareyiciliğinden menedilmelerine karar verilmesi kanuna terstir.
Maznunların temyiz itirazları bu haysiyetle yerinde bakıldığından, hükmün bu nedenlerden dolayı bozulmasına, gene suçlamayı gerektirmeyen bu hususun düzenlenmesi ihtimaller içinde bulunduğundan, ‘kendilerine verilen mapus cezasının adli para cezasına çevrilmesine, maznunlara verilen adli para cezasının 225 tüm gün karşılığı adli para cezası olarak tanımlanmasına, bigün karşılığı adli para cezasının takdiren 30 TL olarak hesabıyla 6.750 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına’ ibaresinin ilave edilerek hükmün onanmasına oy birliğiyle karar verildi.’
.
